Darío Di Florio responde a Hernán Ferrari, tras el debate del GNC en Navarro

Roberto Gómez
Por Roberto Gómez enero 26, 2016

Darío Di Florio responde a Hernán Ferrari, tras el debate del GNC en Navarro

CARTA ABIERTA
Al Sr. Concejal
Don Hernán Rubén FERRARI
PRESENTE .

Por medio de esta Carta me dirijo a Ud. con la intención de solicitarle que recurra a la Justicia en el plazo mínimo legal y en caso de creer que le asiste la razón y el derecho en hacer sus planteos a favor de la instalación de una estación de servicio de G.N.C. en la zona urbana de Navarro. Caso contrario, le ruego se abstenga de promulgar publicaciones sin fundamento legal, exacerbando ánimos contra quienes sanamente buscamos sea respetada la Ley.

En tal lineamiento, le solicito formal y respetuosamente que se retracte a sus comentarios, precisamente al tratarme prácticamente de “payaso” por pretender ejercer mis derechos para intentar evitar se vulneren ciertos derechos.

Por supuesto que además de reservarme el derecho a reclamar por calumnias y accionar por divulgar noticias absolutamente falsas y sin sentido, quedando en evidencia que sólo publica chismeríos sin avales normativos ni jurisprudenciales (Muy distinto a los planteos que se hicieron en los Estrados Judiciales); le responsabilizo ante cualquier situación desafortunada que pueda suceder contra mí persona, mis seres queridos o bienes de mi propiedad.

Aprovecho la oportunidad para dejar en claro una serie de cuestiones; a saber:

1. Precisamente, como no me miro el ombligo, es que decidí colaborar en la presentación de una medida cautelar; ya que el Estudio de Impacto Ambiental adjuntado a la causa judicial por el Sr. Carlos Alberto CARLI, informa que el área circundante que se vería más afectada de suceder un incidente grave, puede impactar sobre el medio ambiente o sobre la población en un radio de aproximadamente mil metros; algo que posiblemente Ud. desconocía.

2. Del mismo modo, ese Estudio de Impacto Ambiental reconoce de manera expresa que en una estación de servicio de G.N.C. existe depósito y manipuleo de combustibles para el expendio a terceros; esto hace que el riesgo a incendios y explosiones debe tenerse en consideración.

3. Le informo que cada Localidad regula su planificación territorial de la mejor manera posible, por ello no es necesario comparar con otras Ciudades; y si pretende hacer una comparación le informo que en otros Municipios como Esquel, Salta o Paraná regulan que las estaciones de servicio de G.N.C. deben estar a una distancia prudencial de iglesias, supermercados o escuelas.

4. Le comento también, con la coherencia que me caracteriza, que todo el planteo judicial que se hizo no resulta ser una payasada; pues solo se pretende el respeto a la Constitución Nacional, la Constitución Provincial, a la Ordenanza de Zonificación local, a Leyes específicas en materia ambiental.

5. La Ordenanza de Zonificación que rige en Navarro desde el año 2000, en su Artículo 11 se PROHIBE el manipuleo o depósito de materiales combustibles o inflamables en donde se pretende instalar la estación de servicio que Ud. apoya; algo que perfectamente sabe el Sr. Intendente porque desde la Oficina Técnica municipal se le informó que el uso pretendido no está permitido y por ello solicitó una excepción al H. Concejo Deliberante y que el H.C.D. no concedió. Conste que el USO PROHIBIDO es aquella actividad que se considera inaceptable para una zona, y que no puede localizarse en ella bajo ningún concepto (Conforme Artículo 37 de la referida norma).

6. La oración que Ud. refiere, extraída del Artículo 41 de la Ordenanza de Zonificación, dice: “(…) En todas aquellas zonas en las que esta Ordenanza prohíbe el manipuleo o depósito de combustibles, exceptúase de la interdicción a las estaciones de servicios, las que no obstante quedarán sujetas a las restricciones que contempla el artículo anterior. (…)”.
Lo que Ud. no refiere es que precisamente ese artículo anterior, el Artículo 40, en un apartado refiere “(…) Podrá admitirse su instalación, o su subsistencia, cuando no afecten el normal desarrollo y las exigencias de los usos predominantes y complementarios o por razones de conveniencia general, y siempre que no resulten molestos, nocivos o peligrosos para la población, los bienes materiales y funcionalidad del núcleo, o inconveniente para su conformación morfológica. (…)”.

7. En lo personal creo que un pueblo progresa no solo con la instalación de una estación de servicio de G.N.C. en un lugar que se encuentre permitido; si no también si se respeta la Ley; y creo que los fundamentos dados son coherentes. Dejo en claro que NO EXISTE UNA OPOSICIÓN A QUE SE INSTALE UNA ESTACIÓN DE SERVICIO DE G.N.C., LO QUE SE CUESTIONA ES EL LUGAR DONDE HOY PRETENDE INSTALARSE; ESPECIALMENTE PORQUE PUEDE VERSE AFECTADO UNA ZONA IMPORTANTE DE NUESTRO PUEBLO, Y ESO NO HA SIDO TENIDO PRESENTE POR LOS FUNCIONARIOS QUE RECOMENDARON A DAR O DIERON EL “PERMISO DE USO” PARA CONSTRUIRLA.

Sin tener por lo pronto nada más que agregar, le saluda a Ud. muy atenta y respetuosamente

Darío DI FLORIO
D.N.I. 26.203.171

Roberto Gómez
Por Roberto Gómez enero 26, 2016

Los mejores casinos que aceptan Maestro

La práctica de insertar información falsa en un documento oficial es un acto deshonesto que puede tener consecuencias mejores casinos maestrograves. Es importante recordar que la verdad siempre prevalecerá y que la integridad es fundamental en cualquier situación. Evita caer en la tentación de modificar documentos, la honestidad siempre es la mejor opción.