Carlos de Lamadrid – Guillemo Casarino… Se abre el debate
Artículos relacionados
Luego de la declaración del concejal de la UCR, Carlos de Lamadrid, respecto al trabajo en conjunto de los bloques contra el “cobro indebido de CableVisión”, que publicáramos en esta página, Guillermo Casarino le contestó por este medio y el propio Carlos volció a escribir sobre el tema.
Otros vecinos lo han hecho en nuestra red social, algunos felicitando el emprendimiento, otros criticando porque hay situaciones más complejas en Navarro y no se los ha visto unirse con el mismo entusiasmo.
Lo cierto es que el debate se abre y navarro Noticias, una voz que se multiplica entre miles de navarrenses, transcribe las dos opiniones.
LO QUE DIJO GUILLERMO CASARINO (Concejal Uven mandato cumplido)
Muy interesante la posición de los concejales radicales, ellos son de los que creen que los precios los puede regular el estado, esa política es la que ha llevado al país a la ruina en la que está, ¿saben ustedes los costos de Cablevisión?, no creo, o sea que hablan también sin saber, la única forma de controlar precios es no dando a las empresas cotos de caza, promoviendo desde el estado la competencia y más aun para servicios que no son esenciales, para eso está la Tv Digital estatal, el que no puede pagar Cablevisión puede colgarse de esa tv con solo un cablecito… De hecho los funcionarios profieren acordar con las empresas así pueden coimear alegremente y mantener esos cotos de caza para su beneficio personal.
Señores, abran los ojos y no sean cómplices de los corruptos, no tengo nada a favor de Cablevisión, de hecho en Navarro hace un uso ilegal de infraestructura de Copesna, lo cual nunca me quedó claro por qué se les permite. Lo que si debe hacerse es cambiar el corrupto sistema vigente.
CARLOS DE LAMADRID (Presidente del bloque Radical)
Guillermo, soy de las personas que creen, que en un país debe favorecer el crecimiento del mercado, atendiendo con esto a todas sus aristas, pero respeto mucho a la institución mas grande que debe regir los destinos de cualquier nación, que es el Estado.
Coincido con vos en que quiero ver crecer y desarrollar una verdadera y seria economía de mercado, pero estoy totalmente convencido, que para que eso ocurra, debe existir todo el estado que se necesite.
Discrepo con vos, en tu visión negativa acerca de que un estado pueda regular los precios, y esto puede llevar a otra discusión, que seguramente ha de ser muy interesante también, pero estoy convencido que muchas y determinadas actividades deben si o si ser reguladas por el estado. Y puede resultarte a vos molesto, pero precisamente para mí, la regulación de los medios de comunicación es una de ellas. Entiéndase regulación de la actividad económica, y no de los contenidos, pero darás por sabido lo que para un estado eso significa.
Ahora bien, coincido también, en que hay otras alternativas, mucho mas económicas y hasta gratis, y la Televisión Pública Digital, es una de ellas, pero como pasa con todas las cosas que un estado sin rumbo realiza, nada se sabe y nada se informa.
Debemos entender que es una obra importantísima, hoy manejada por un gobierno corrupto y en retirada, pero la obra es del estado Argentino, y mañana puede, y deseo que así sea, haber una nueva gestión de gobierno nacional, que entienda verdaderamente el potencial que la Argentina tiene, y apunte y piense en un verdadero desarrollo.
Y para terminar, te voy a comentar porque creo en que debe existir la regulación de ciertas actividades, por parte de un estado.
En la década de los 90, se realizaron en Argentina, las privatizaciones mas grandes que nuestra nación haya conocido, coincidí con algunas y renegué de otras muchas. A la vista está, que la falta de un estado presente, hizo que muchas de las empresas adjudicatarias, solo se preocuparan por la rentabilidad, y nada por los usuarios, y yo personalmente creo, que hoy estamos pagando esa gran rifa que hizo el estado en nombre de una mal entendida liberación hacia la economía de mercado.
Entonces, reconociendo que existen leyes que determinan, que actividades como las de las comunicaciones, en todas sus formas, son actividades reguladas por el estado, y una de esas regulaciones tiene que ver con el fijado de la tarifa, no estoy de acuerdo con que una empresa privada, desconozca y desacredite lo que está fijado por ley. Si querés se pueden discutir los contenidos de la ley, pero ese es otro cantar. Y acá lo último referido a este tema, si a la empresa no le es rentable el negocio, de la misma manera que vos decís que la gente debe buscar otra alternativa, yo te digo, que la empresa busque también otras alternativas.
Para muchos, que opinan como vos, que este tema, de una empresa privada que todos los años se ha venido llevando, solo, de la provincia de Buenos Aires, mas de $ 500.000.000 cobrando algo indebido, puede que no sea importante, para mí, si lo es. Si denunciamos a los funcionarios corruptos, porque no también a los empresarios. Y hablo de un tema importante, no hablo ni de urgente ni prioritario, que por supuesto los hay y muchos. Yo fui Secretario de Obras y Servicios Públicos en una época parecida a ésta, conviviendo con funcionarios y amigos, que hoy piensan como vos, y te puedo asegurar, que muy poco se puede hacer, cuando no se sabe qué, y hay que trabajar mucho para revertir estas cosas, trabajo que una gestión no ha de ver, pero para eso se necesita “pensar”, con todos aquellos que puedan aportar soluciones. Para eso nos debemos sentar a planificar lo importante, lo urgente, lo prioritario, y hasta lo estratégico. En algún momento, tendremos que darnos cuenta, y empezar a hacerlo, cada uno desde el lugar que elija, pero debemos empezar, y debemos hacerlo.