Consultamos a Julieta Ravotti, miembro de la Comisión Investigadora, concejal de Unión por la Patria, para que dé su opinión sobre lo que dicha comisión expresó, luego que una medida judicial suspendiera la sesión donde se emitiría el dictamen de la investigación realizada tras hechos sucedidos en la salud pública.
“En día lunes un resolutorio del Juzgado en lo Contencioso Administrativo del Departamento Judicial de Mercedes otorgó una medida precautelar por la cual ordenó la suspensión de la sesión especial del Honorable Concejo Deliberante que buscaba, de manera apresurada y con argumentos endebles, avanzar en la suspensión del intendente.
Lo primero que debe aclararse, es que no es cierto, como sostiene falazmente la oposición, que esta sesión tuviera como objetivo hacer conocer el trabajo de la CE. Lo que buscaría, en todo caso, sería la suspensión del intendente. El trabajo de la Comisión Investigadora había finalizado hace ya más de un mes, con todos los plazos vencidos, y fue la propia oposición la que, en conferencia de prensa, expuso sus conclusiones. Ese fue su relato, no los hechos. Pretender ahora forzar una decisión política bajo una supuesta urgencia institucional es, sencillamente, faltar a la verdad.
La decisión judicial que frenó esta maniobra no es un acto de intromisión ni de parcialidad. Muy por el contrario, se inscribe en el marco del principio republicano consagrado en el artículo 1 de la Constitución Nacional Argentina, que establece la forma republicana de gobierno, cuyo pilar es la división y el control recíproco de los poderes del Estado. En ese sentido, cada poder tiene funciones específicas, pero también límites que son garantizados por los otros poderes. Es ese equilibrio institucional el que permite preservar la legalidad, proteger derechos y evitar abusos.
Resulta alarmante, entonces, que en Navarro estemos siendo testigos de un nivel de agresividad y odio pocas veces visto a nivel institucional”. –