Mateo Natalini: “Ser oposición no es destruir, es proponer, controlar y acompañar lo que beneficia a los vecinos”

El concejal de la UCR-PRO se refirió al tratamiento de la ordenanza impositiva en la Asamblea de Mayores Contribuyentes y cuestionó actitudes políticas que, según su visión, priorizan el show y el rédito personal sobre el trabajo institucional.

Tras la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes celebrada este lunes en el Concejo Deliberante, donde se rechazó la ordenanza preparatoria con modificaciones a la normativa impositiva, el concejal Mateo Natalini (UCR-PRO) hizo pública su posición sobre lo ocurrido en la sesión y su visión sobre el rol de la oposición.

“El concejal no representa a un partido, representa a los 20.000 vecinos de Navarro”, comenzó señalando Natalini, quien consideró que la tarea de la oposición debe ejercerse con responsabilidad, convicciones y propuestas, pero sin caer en actitudes destructivas. “Hay quienes creen que ser oposición es gritar, denunciar sin fundamentos y pensar solo en la próxima elección. Nosotros no”, expresó.

El edil destacó que su bloque fue el único que presentó modificaciones concretas al proyecto debatido y remarcó que, si bien la ordenanza en tratamiento era perfectible, incluía beneficios importantes para los contribuyentes, como la eliminación de algunas tasas y un tope a los futuros aumentos ajustados por inflación.

“No acompañamos el proyecto porque creemos que la actualización tributaria no debe superar el 18% anual previsto por el presupuesto municipal como inflación estimada. Ese fue nuestro criterio y lo fundamentamos con responsabilidad”, explicó Natalini.

Asimismo, cuestionó la decisión de no pasar la ordenanza a cuarto intermedio para poder corregir los puntos objetados y lamentó los episodios ocurridos sobre el final de la sesión. “Podemos discutir ideas, resultados y criterios legales, pero la violencia nunca puede ser el camino”, advirtió.

Por último, reafirmó su compromiso de mantener una oposición “firme, seria y propositiva”. “Lo que está en juego no es una banca, es el futuro de los vecinos de Navarro”, concluyó.