Jueces advierten que Zaffaroni «no representa a la mayoría del sentir judicial en materia penal»
Artículos relacionados
Buenos Aires, 4 abril (NA) — Un grupo de jueces salió a aclarar hoy que el pensamiento del juez de la Corte Suprema Raúl Zaffaroni «no representa a la mayoría del Poder Judicial», por lo cual debería «guardar silencio».
«Zaffaroni no representa la mayoría del sentir judicial en materia penal. Visto eso, en cuanto al instituto de la reincidencia, seis de los miembros de la propia Corte Suprema piensan que es constitucional», señaló el presidente de la Asociación de Magistrados de Morón, Fernando Bellido, en alusión al debate sobre el anteproyecto de reforma del Código Penal.
Por su parte, el juez de la Cámara de Casación Penal Bonaerense Mario Kohan aclaró que «todo tipo de violencia es repudiable, venga de donde venga» y agregó: «creo que los jueces, en esta coyuntura, deberían guardar silencio y trabajar».
Además, Kohan cuestionó a los jueces que hacen menciones sobre «asuntos sobre los que están llamados a intervenir» y dijo que es «mucho más útil que se dediquen a resolver con celeridad y dedicación los procesos que se generen por cualquier delito cometido en el territorio de sus jurisdicciones».
«Los jueces debemos trabajar en estos y todos los casos, y no lanzar discursos oportunistas que solamente acrecientan el malhumor de la sociedad y agigantan la brecha que lamentablemente nos separa de la misma», disparó el magistrado Kohan en un comunicado conjunto, luego de los fuertes cruces entre Zaffaroni y el líder del Frente Renovador, Sergio Massa, por los linchamientos y la reforma penal.
En ese sentido, criticó que «no es función de la judicatura discutir» la reforma del Código Penal, «por ser respetuoso de la división de poderes que establece nuestra Constitución Nacional, y toda vez que ello es una atribución exclusiva del Congreso de la Nación».
Por su parte, el juez Bellido aclaró que «Zaffaroni no representa la mayoría del sentir judicial en materia penal», y que incluso la mayoría de los miembros de la Corte no opina como aquel sobre que es inconstitucional la reincidencia, esto es la posibilidad de agravar las penas a quienes vuelven a delinquir.
«Lo mejor que podemos hacer los jueces y fiscales es seguir trabajando, y que los legisladores sancionen leyes que tengan más en cuenta a las víctimas de delitos, principalmente en los temas más sensibles como en los abusos sexuales, homicidios y secuestros», añadió Bellido.
En ese sentido, aclaró que las leyes deben ser coherentes: «No puede ser que a nivel nacional (ley 24.660) un violador o un femicida tenga derecho a libertades anticipadas cuando en la Provincia de Buenos Aires (ley 12.256) no lo tiene», ejemplificó.
